Tag archieven: politiek

Artikel 22 Grondwet: geen plicht maar een aansporing

In een recent interview met FTM merkt de nieuwbakken voorzitter van de Woonbond op: “in de grondwet staat dat de overheid verplicht is om voor iedereen woonruimte te verzorgen.” Een opvatting die men vaker hoort onder socialistische politici en activisten. Er wordt in politiek Den Haag inmiddels zelfs gesproken over een heuse “minister van Wonen” die daar over gaat.

Maar staat dit echt in de Grondwet? Moet er een minister van of voor Wonen in het leven geroepen worden? Betekent dit dan dat wij een passende woning bij de overheid kunnen opeisen? En zo nee, wat staat er dan wel?

Op weg naar een besluit over ons stelsel

Volgende week neemt op 1 juni 2021 het college een besluit over het hoofdlijnenbesluit bestuurlijk stelsel. In het artikel “toekomst van stadsdeelpolitiek” zoomde ik in op enkele aspecten van het voorgenomen besluit. Ik voorspelde toen dat stadsdeelpolitiek hoe dan ook minder traditioneel gaat worden. Wat een verbetering kan betekenen als de bestuurlijke cultuur dat dan ook wordt.

De Kamer verliest aan invloed en dat is de eigen schuld.

Een zeer versplinterde Kamer maakt gebruik van de rommelig verlopende formatieperiode om zijn plek op te eisen in het dualistisch bestel. Markt Rutte, werd als fractieleider van de VVD-fractie uitgedaagd om met radicale ideeën te komen. Tot mijn grote opluchting bleef het beperkt tot enkele ideeën over uitvoeringsorganisaties, die ook al te zien waren in eerdere publicaties. Niet dat ik tegen “radicale ideeën” ben maar het moedwillig op de schop gooien van het hele stelsel om goodwill te creëren zal op korte termijn weinig goed doen. Systeemverandering vereist een zorgvuldige en langdurige aanloop.

Participatiebeleid? Voor ideologie is er geen plaats.

De Amsterdamse wethouder Groot Wassink (democratisering) is voornemens om nieuw participatiebeleid op te stellen. Nog voor de zomer zal de raad daarover geïnformeerd worden. Tegelijkertijd bereidt de wethouder een besluit voor om het binnengemeentelijk bestuurlijk stelsel te hervormen en aan te vullen met meer participatieve elementen. De pogingen die de wethouder tot nu toe heeft ondernomen op het gebied van participatie maken nog weinig indruk. De Telegraaf constateerde recent dat het participatiebeleid van Amsterdam een puinhoop is. AT5 was buitengewoon kritisch en noemde het beleid “een wassen neus”. In het Parool begreep ook “Stopera-watcher” Ruben Koops weinig van het beleid: het college frustreerde door mislukte participatietrajecten de eigen agenda.

Mag de gemeente de komst van een snackbar verbieden?

POSTED ON FEBRUARI 13, 2021 BY ADMIN
Amsterdam is wat wetenschappers een ‘obesogene omgeving’ noemen. Dat betekent dat de omgeving mensen stimuleert om te veel te eten en daarnaast te weinig te bewegen. De obesogene leefomgeving vormt in Amsterdam een groot probleem en draagt in belangrijke mate bij aan de toename van overgewicht en obesitas bij Amsterdammers, met name van kinderen en jongeren.

Mag de gemeente Amsterdam de vestiging van een snackbar verbieden of bepalen wat restaurants verkopen?

Bibliotheken: hoe de ‘cultuuroorlog’ Nederland raakt

Inleiding Bibliotheken zijn op grote schaal in stilte bezig om alle kinderboeken met Zwarte Piet te verwijderen (Het Parool). Volgens koepeldirecteur Anton Kok is dat logisch en passend bij de tijdsgeest. Critici maken zich zorgen: is het wel de taak van de bibliotheek om zich in deze beladen discussie te mengen?  De bibliotheken hebben zich..

Hoe ziet de discussie rondom de rechter eruit? (een korte samenvatting)

Minister van rechtsbescherming Sander Dekker (VVD) opende dit weekend de discussie over de rol van de rechter met een opiniestuk in de NRC (“de rechtsstaat ter discussie? Ja graag!”) en een interview in het AD. Dekker vindt de term “dikastrocatie” een “Griekse nonsens-term’’, wel wil hij een serieuze discussie over hoe ver rechterlijke uitspraken kunnen..

Waarom de rechter op de stoel van de politiek zit (#dikastrocratie en wat dat betekent)

De term “dikastocratie” was even trending op Twitter en zorgde voor veel beroering.  Moeten wij bang zijn voor een ‘dikastocratie’? Een samenleving waarin de rechter de belangrijke politieke besluiten neemt? In dit artikel leg ik kort uit waar de angst voor een dikastrocratie vandaan komt. Daarna waarom de discussie eigenlijk over iets anders gaat en..