Wijziging Artikel 1 Grondwet. Symboliek met een praktische betekenis?

Dinsdag 9 februari was een feestelijke dag in de Eerste Kamer. Toen is door een ruime meerderheid in de eerste lezing een initiatiefvoorstel aangenomen om artikel 1 van de Grondwet te wijzigen (zie impressie van het debat). Van de partijen stemden alleen de PVV, SGP en JA21 stemden tegen.

Er is geen toekomst voor de huidige stadsdeelcommissies

De geboorte van de stadsdeelcommissies was in 2018 een zware bevalling. GroenLinks raadslid Groot Wassink ontpopte zich als de grootste criticus. Na de verkiezingen werd hij als wethouder democratisering verantwoordelijk voor het bestuurlijk stelsel. Bij herhaling heeft Groot Wassink later aangegeven niet tegen het huidige stelsel te zijn, maar voor het vorige stelsel met de bestuurscommissies. Opmerkelijk is dat hij vlak na zijn benoeming in Het Parool aangaf de stadsdeelcommissies wel te gaan evalueren maar niet ingrijpend te veranderen. De ambitie van Groot Wassink was om participatieve democratie aan te jagen, buiten het representatieve stelsel om.

Tegenmacht en controle van de macht: essentieel op lokaal niveau

In het huidige bestuurlijk stelsel controleert niet de stadsdeelcommissie, maar de gemeenteraad de werkzaamheden van het Dagelijks Bestuur. Hoewel deze veranderingen beoogd zijn vreesden critic dat daardoor tegenmacht en de controle op het ambtelijk handelen zou verminderen. Die kritiek kent een gefundeerde grondslag.

De geboorte van de stadsdeelcommissie

Sinds 2018 kent de gemeente Amsterdam een nieuw bestuurlijk stelsel. Dit stelsel kwam tot stand na een zeer kritische evaluatie in 2016 en een verhit politiek debat in 2017 / 2018 tussen de verschillende politieke partijen. 

In het nieuwe stelsel werd de bestuurscommissie (met een Algemeen en een Dagelijks Bestuur) vervangen door een bestuurscommissie met alleen een Dagelijks Bestuur en een raad(advies)commissie met een adviserende taak. 

Welke afwegingen heeft het stadsbestuur gemaakt om tot het huidige bestuurlijk stelsel te komen? Welk probleem is geadresseerd en heeft men proberen op te lossen? In deze beschouwing ga ik daar op in aan de hand van de belangrijkste documenten. 

De Nationale Coördinator Discriminatie & Racisme. De oplossing voor een ander probleem.

Deze week werd bekend dat Nederland een “Nationale Coördinator Discriminatie & Racisme” krijgt (hierna: Nationale Coördinator).Minister Ollongren (D66) van Binnenlandse Zaken komt daar mee tegemoet aan de wens van de Kamer en aan het verzoek van diverse deskundigen. De aankondiging zorgde voor felle debatten in verschillende radioprogramma’s (zie kader 1 en kader 2) en in de Kamer zelf.

Naakt in Amsterdam-Zuid. Een feministische buurtrel?

In heel Nederland zetten kunstenaars hun werk voor het raam voor coronaproof-kunstroute. Een veilig alternatief om kunst te bekijken nu musea en galeries niet of minder toegankelijk zijn door corona. Maar wat als de kunst die achter het raam staat tot beroering leidt? In Amsterdam was dat het geval met een naaktkalender die in een..