Ophef van deze week: Kamerlid Gideon van Meijeren filosofeerde in internetshow genaamd “Compleetdenkers” over ‘een revolutionaire beweging, die niets te verliezen heeft en ‘bij wijze van spreken’ naar het parlement trekt en zegt wij gaan niet weg totdat de regering weg is.’ Gideon noemt dat daarbij ‘helaas’ het verleden en andere voorbeelden wereldwijd hebben laten zien dat er dodelijke slachtoffers vallen. Volgens het Kamerlid is dat ‘vreselijk’ en hij hoopt dat het kan worden voorkomen en dat alles vreedzaam blijft.
Het had even wat voeten in de aarde en ook Mark Rutte moest er aan te pas komen. Maar staatssecretaris Van den Burg (asiel) heeft het Wetsvoorstel gemeentelijke taak mogelijk maken asielopvangvoorzieningen naar de Kamer verzonden. In de volksmond ook wel de ‘spreidings of dwangwet’ genoemd afhankelijk van aan wie je het vraagt.
Het wetsvoorstel beoogt volgens de memorie van toelichting een verandering te brengen in de huidige situatie waarin het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (hierna: COA) afhankelijk is van de vrijwillige medewerking van gemeenten om opvang voor asielzoekers in Nederland mogelijk te maken. Op dit moment heeft het COA in één op de zes gemeenten een opvanglocatie. Dat betekent dat vijf van de zes gemeenten hun ‘verantwoordelijkheid niet nemen’.
Burgemeester Halsema en de gemeentesecretaris hebben de raad een brief geschreven met de naam “Werken aan meer vertrouwen tussen Amsterdammers en de gemeente”. Daarin hekelt zij ‘dat de overheid gerund moet worden als een bedrijf’. In haar optiek is daardoor een waarde als medemenselijkheid naar de achtergrond verdwenen en werden burgers te veel gezien als consument die gecontroleerd moesten worden. Halsema meent dat als de gemeente het vertrouwen van inwoners in de gemeente wil vergroten, de eerste stap is om een positiever mensbeeld te omarmen.
De verkiezingen voor de Provinciale Staten komen er aan! Op dit moment zijn alle partijen druk bezig met het rondkrijgen van de (definitieve) kieslijsten voor alle provincies.
Het is helaas al geruime tijd bekend dat het verloop onder Statenleden groot is. Een kwart haakt tussentijds af en nog eens twintig proces van de zittende leden is niet herkiesbaar blijkt uit onderzoek. Uit hetzelfde onderzoek blijkt dat de hoge tijdsbelasting en de lage financiële vergoeding de belangrijkste redenen zijn om af te haken.
Deze week is het rapport “De lokale niet stemmer” naar de Kamer gestuurd. De opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2022 was de laagste sinds de afschaffing van de opkomstplicht in 1970. Er is onderzoek gedaan naar waarom mensen thuis bleven en daarover is een lezenswaardige bundel verschenen. De auteurs hebben niet alleen zelf empirisch onderzoek gedaan maar ook de literatuur bestudeerd.
In Amsterdam is er volgens Het Parool een juridisch ‘kat-en-muis-spel’ gaande als het gaat om de flitsbezorgers. Nadat de gemeente zogenaamde ‘darkstores’ verbood, bouwde Getir een darkstore in West en in Zuid om tot een supermarkt. Volgens retaildeskundige Paul Moers probeert de flitsbezorger daarmee ‘door de mazen van de wet te kruipen’. Eerder verbood de rechter al het gebruik van het pand als opslag- en distrinutiecentum (uitspraak).
Getir ziet dat anders: volgens Florian Brunsting, directeur van Getir Nederland, wordt met de supermarkt tegemoetgekomen aan de kritiek van omwonenden. Die gaven eerder aan overlast te ervaren van fietskoeriers en de bevoorrading. Bezorging vindt nog wel plaats, maar dan vanuit een afgesloten deel van het pand. De supermarkt wordt – door een nieuw distributiecentrum – ook minder vaak bevoorraad dan de darkstore.
Met de zin “bijna niets wat een Amsterdammer zo in beweging brengt als nieuwe horeca- en terrasregels” opent het Parool een artikel over de onrust die ontstaan is onder ondernemers en bewoners over de voorgestelde veranderingen in het horeca- en terrassenbeleid. Er is namelijk nogal wat onrust ontstaan. Eerder werd het beleid door een Paroollezer als als “onnodig ingewikkeld” bestempeld. Het beleid ligt nu ter inspraak, dus heel Amsterdam kan er wat van gaan vinden, waaronder de stadsdelen die om advies zijn gevraagd.
De nieuwe omroep Ongehoord Nederland is (wederom) zelf in het nieuws gekomen. Na een item over ‘omgekeerd racisme’ is een storm van protest ontstaan. Critici vinden het item racistisch en hebben een klacht ingediend bij de Ombudsman van de publieke omroep. Niet alleen kijkers zijn geschrokken. Volgens NPO-voorzitter Frederieke Leeflang heeft de omroep met een racisme-item in de uitzending ‘de grens van de redactionele vrijheid bereikt’. Zij roept het Commissariaat van de Media (CvdM) op actie te ondernemen. Andere omroepen hebben zich eveneens in krachtige bewoordingen uitgesproken tegen het item in Ongehoord Nederland.
Gemeente Haarlem wil geen vleesreclames meer in de openbare ruimte (NOS). Het verbod is een gevolg van een motie van GroenLinks, die eind 2021 al werd aangenomen in de gemeenteraad. De motie richt zich op het verbieden van reclames vanuit de bio-industrie.
Gemeente Haarlem is niet de eerste gemeente die bepaalde reclames in de openbare ruimte wil verbieden. Amsterdam verbiedt al reclames van fossiele brandstof, diverse andere gemeenten weren reclames voor online gokken en vanuit Groenlinks werd er dit jaar zelfs opgeroepen om ‘reclame in de publieke ruimte’ geheel te verbieden.